Aplicar el impuesto al valor agregado (IVA) al combustible puede generar varios inconvenientes en materia de recaudación, pues no solo podría encarecer el combustible, sino que además generaría un movimiento muy grande de devolución de créditos tributarios. Así lo señaló el viceministro de Tributación, Gerónimo Bellassai, consultado sobre el tema, como alternativa a la postergación del impuesto a la renta personal (IRP).

"Por un lado, aplicar el IVA sobre el selectivo al consumo va a encarecer el combustible y no queremos que se dé eso. Por otro lado, también va a generar un movimiento muy grande de devolución de crédito, o sea va a aumentar el volumen de pedido de devolución de crédito y nosotros en este momento no creemos que sea conveniente", aseveró.

El año pasado, el ISC-Combustible dejó al fisco un ingreso de poco más de G. 1,09 billones (US$ 230,1 millones). Entretanto, por impuesto al valor agregado (IVA) G. 4,39 billones (US$ 926,2 millones).

El viceministro indicó que por ahora, no les parece que sea conveniente ni para los contribuyentes ni para la administración tributaria introducir ese tipo de medidas.

TEMOR. Mientras el temor porque el IRP sea postergado hasta el año 2013 crece, Hacienda aún puede tomar medidas administrativas que le permitan suplir los ingresos que dejará de percibir por la no aplicación de este tributo.

Así, la Ley 2.421/04 "De reordenamiento administrativo y adecuación fiscal", le permite al Tesoro aumentar la tasa del impuesto selectivo al combustible y ajustarla al 50% (hoy se aplican tasas del 18% para gasoíl; y 24%, 34% y 38% para las naftas); y además, puede aplicar el IVA al combustible (a una tasa única del 10% o diferenciada para el gasoíl y para las naftas); o dejar sin efecto los créditos tributarios otorgados a los contribuyentes del impuesto a la renta a las actividades agropecuarias (Imagro), que hoy restan al Tesoro de un ingreso superior a los G. 700.000 millones.

Consultado si se suspende el IRP, Hacienda analiza la posibilidad de pedir su derogación y plantear otro impuesto inmediatamente, Bellassai respondió que en este momento están abocados solo a la entrada en vigencia del IRP. "Una vez que termine esto, de acuerdo con los resultados que tengamos, vamos a reanalizar, a ver qué otras alternativas tenemos. Porque también hay que tener en cuenta que si esto no llega a tener los votos necesarios para entrar en vigencia, hay que analizar que otro proyecto de ley va a poder llegar a tener la (misma suerte)... eso ya hay que analizar en función de los resultados y hacer una búsqueda de consenso político", apuntó.

IRACIS AL CAMPO ES POSIBLE

"Es una idea, una posibilidad, no es algo que estamos... ciertamente es algo que se tiene que analizar", señaló el viceministro de Tributación, Gerónimo Bellassai, consultado sobre la posibilidad de eliminar el impuesto a la renta a las actividades agropecuarias (Imagro) y extender el impuesto a la renta a las actividades comerciales, industriales y de servicios (Iracis) al campo. Ambos tributos tienen una tasa del 10% cada uno. Indicó que por las conversaciones mantenidas con el sector afectado al Imagro, no hay una negativa a eliminar este tributo y aplicar el Iracis. "No encontré nadie que me diga: nos cerramos a esto. Creo que hay una apertura de conversar. Hay más bien un temor a que pase lo de Argentina, que se tomen medidas muy extremas, que tampoco es la intención del Gobierno. La intención es que este sector aporte como los otros".