El precio de la tierra es uno de los componentes de la especulación, el verdadero negocio incluye la habilitación de pasturas. El año pasado, las empresas de servicio recaudaron 100 millones de dólares. Este  ingreso no tiene sustento a mediano y largo plazo. La destrucción generada por la deforestación está causando estragos en la fauna y la flora silvestre, que ya no cuenta con la protección del monte.     

La especulación en torno a las tierras del Chaco paraguayo tiene dos facetas:   
1) Precio de venta: la tierra chaqueña tiene un precio bajo, sobre todo si comparamos con el costo de referencia en países vecinos. Argentinos y uruguayos se suman a ganaderos del Brasil en la adquisición de tierras, lo que abre la posibilidad de venta que generalmente dobla la inversión realizada en la compra.   

2) Implementación de pastura: la venta de tierra incluye la oferta para habilitar pastura para ganadería. Se pone a disposición del comprador todo lo necesario para iniciar o aumentar un campo ganadero. Vender la tierra con monte, si no incluye la alternativa de montar una estancia, no es buen negocio.   

El negocio especulativo mueve cifras millonarias: el costo promedio para habilitar una hectárea de pastura es 450 dólares. El año pasado se tumbaron 267.000 hectáreas, lo que significa que se movieron 100 millones de dólares alrededor de la apertura de campos, como promedio.   

Este dinero se distribuye entre empresas que alquilan maquinaria, tanto para tumbar árboles como para la construcción de tajamares o bien para transporte de materiales.   

Luego vienen otros costos, como tendido de alambrada, instalación de postes y sistema de distribución de agua.   

Impacto en las empresas de servicio 

Cuando se intenta detener o racionalizar la deforestación, las empresas de servicios son las primeras en rechazar esta alternativa dado que el mayor impacto económico cae sobre ellas.   

Aunque hablan de la necesidad de producir, en realidad los primeros en parar sus actividades son los empresarios que alquilan maquinaria.   

Los primeros en parar sus actividades no son los productores ganaderos, sino los empresarios que alquilan maquinaria. La destrucción de montes se convirtió en un lucrativo negocio.   

¿Se justifica generar 100 millones de dólares por año, a cambio de la destrucción de 230.000 hectáreas de monte virgen?  

Sin entrar a considerar conceptos éticos, filosóficos ni ambientales en torno a la preservación de los bosques, para el país es un pésimo negocio mantener el esquema especulativo actual: iniciar un proceso de recuperación de 230.000 hectáreas tiene un costo 10 veces superior al que recaudan las empresas de servicio.   

La pérdida de fertilidad del suelo, la erosión, la disminución del régimen de lluvias se traduce inevitablemente en una reducción de la producción, con una inversión cada vez mayor para mantener niveles aceptables de rendimiento económico.   

Los 100 millones de dólares generados por las empresas de servicio se limitan a ingresos que no tienen sustento económico a mediano y largo plazo, por lo tanto se convierten en un mal negocio. Cuando terminen de tumbar los montes deberán hacer una reconversión o salir del país.   

Varias de las empresas de servicio instaladas en el Chaco son brasileñas: no pagan tributos, no generan puestos de trabajo, no cumplen las leyes sociales y menos aún ambientales.   

Pérdida de la biodiversidad

El Estado tiene la obligación de establecer un punto de equilibrio entre producción y preservación. Esta búsqueda de consenso se busca lograr a través de un marco jurídico adecuado para ambos sectores, pero las mismas instituciones gubernamentales se encargan de violar o dejar de lado el cumplimiento de las leyes.

El resultado es la pérdida de recursos naturales que sirven de base para una producción económica.

Cada hectárea de monte virgen destruido implica la desaparición de especies de la fauna y la flora que son irrepetibles.

Podría iniciarse un proceso de reforestación, pero las especies naturales que giran alrededor de un monte virgen jamás vuelven a aparecer.

La biodiversidad se pierde irremediablemente y no hay forma de reemplazarla, por la sencilla razón de que cada especie es única.

El acelerado proceso de deforestación que afecta al Chaco paraguayo está causando estragos en las especies silvestres.

En el año 2008 se tumbaron 228.000 hectáreas, mientras que en el 2009 desaparecieron 267.000 hectáreas de monte.

El resultado es la pérdida de hábitat y ante la falta de protección, la fauna silvestre  simplemente muere.

Un ejemplo dramático se tiene con los grandes felinos, que en este momento son cazados a mansalva porque no tienen dónde protegerse.

La devastación que afecta al Chaco pone a nuestro país en una posición crítica y el primer cuestionamiento gira en torno al modelo de desarrollo que pretendemos.

De momento, la destrucción no tiene límites.