Funcionario sostiene que la aprobación del plan de concesiones de rutas, aeropuertos e hidrovía ayudará a mejorar la imagen país.
 
La pobre calificación que obtuvo el país en la evaluación de la calificadora de riesgos estadounidense Standard&Poor’s motivó un mea culpa de parte de un referente del gobierno: “Faltan señales más claras hacia los inversionistas”, admitió Eduardo Clari, director de la unidad de Ambiente de Negocios de la Red de Inversiones y Exportaciones (Rediex).

Remarcó que el plan de concesiones al sector privado de obras de infraestructura puede constituir la señal positiva que en su opinión están esperando los capitalistas para decidirse a invertir con más fuerza en la economía paraguaya.

“El capital está esperando algunas señales un poco más claras desde el Estado para poder invertir y yo creo que la aprobación en el Parlamento del programa de concesiones de obras de infraestructura va a ser el punto neurálgico”, señaló.

El pasado 22 de setiembre, el Poder Ejecutivo, encabezado por el presidente de la República Fernando Lugo hizo la presentación del Anteproyecto de Ley de Concesión de las Rutas 1 (Asunción – Caaguazú), la Ruta 2 (Asunción-Encarnación y la Ruta 6 (Encarnación-Ciudad del Este) además de dos tramos cortos: Troncal II y Naranjal.

Opina que también constituirá un importante mensaje el de un mayor entendimiento entre el Legislativo y el Ejecutivo, considerado por la Standard&Poor’s como una de las causas por las que a más de un año de gobierno no se hayan realizado reformas en el plano social y económico. “Hasta ahora, si bien hemos tenido apoyo del legislativo en cuando a las políticas económicas propuestas por Hacienda, que se están aprobando, falta señales más claras”, dijo en la misma línea.

En cuanto a la calificación obtenida por el país, que mantuvo la categoría “B” igual que en el año 2008, dijo que “el haber mantenido esa calificación ya es importante teniendo en cuenta la crisis que ha repercutido en muchos otros países en sus calificaciones”.

Lo que cree es que las inversiones están demorando aunque aclaró que para él esto no significa que no vayan a concretarse o que se hayan retirado. “En realidad nosotros mantenemos contacto con todos los inversionistas”, puntualizó.

PRESUPUESTO

En cuanto al Presupuesto General de Gastos de la Nación (PGGN) que materializa en gran medida la orientación política general del Poder Ejecutivo, reconoció que “si miramos el presupuesto así como es, en realidad no hay algo muy relevante para decir que hay un cambio primordial, pero creo que eso se debe a que es un proceso”.

Dijo que no es el momento político para plantear cambios teniendo en cuenta la relación de confrontación permanente que hay entre el Congreso y el Ejecutivo. Sin embargo afirma que hay cambios en el sentido de que se está estudiando la manera de fomentar a las Microempresas y resaltó el aumento que hubo para las carteras de Salud y Educación. En líneas generales, dijo que para reflejar un cambio cualitativo en el Presupuesto, se debe reducir los gastos rígidos y destinar más recursos a la inversión.