El titular de la Empresa de Servicios Sanitarios (Essap), Emiliano Insfrán Rolón, tomó como chantaje nuestra insistencia sobre los   depósitos financieros de la empresa.   

 La semana pasada publicamos que su administración dilata la entrega de la información a la prensa. A principios de este mes, le  habíamos pedido el detalle de las colocaciones,  pero no tuvimos éxito. Lo reiteramos  a través de la oficina de comunicación del ente.   

La respuesta dada es que se le trasladó el pedido al presidente   y al departamento financiero. Lo concreto es que ninguna persona de su administración proporcionó la información que en otras instituciones no tardaron un día en entregarla, como los casos de la Copaco y Conatel.   

La semana pasada reiteramos la solicitud, y como los funcionarios tampoco contaban con los datos  requeridos, decidimos publicar el retaceo de información.

Ayer de tarde, después de varios días, el titular de la Essap devolvió nuestro llamado telefónico. Bastante molesto, dijo a  la periodista responsable de las publicaciones  que era una chantajista y, además, una mentirosa, porque ningún banco local, según él, paga 13 por ciento de interés sobre las colocaciones.   

 “Decime en qué banco se paga 13 por ciento y voy a sacar mi plata de la cooperativa para depositar allí”, manifestó.   

Sobre el punto debemos señalar que el directorio de la Comisión Nacional de Telecomunicaciones (Conatel) proporcionó una planilla  en el que consta que consiguió una tasa hasta el 13% (publicaciones del 14 y 20 de mayo pasado). Del mismo modo, la Copaco informó que le dieron hasta el 8% sobre las colocaciones.   

El titular de la aguatera estatal justificó su demora en la entrega del informe señalando  que el día en que le pedimos los datos estaba en el interior. Pero se olvidó de que  esa no era la primera vez que le hacíamos el mismo pedido.   

Un directorio y es una SA  

Pero esa no fue la única explicación de Insfrán Rolón para justificar el retaceo de información. También dijo que las decisiones no dependen solo de él, sino de un directorio. Añadió que, además, la aguatera estatal es una sociedad anónima.   

Le aclaramos que al estar en manos del Estado el 99 por ciento de las acciones de la empresa, la misma sigue siendo pública.   

En concreto, el titular de la Essap en ningún momento dijo que nos facilitaría o que podríamos acceder a la información que venimos solicitando.   

Ahorro de US$ 400.000  

En cuanto a la adquisición directa de tres unidades potabilizadoras autónomas (UPA) de la empresa uruguaya Obras Sanitarias del Estado (OSE), Insfrán Rolón refirió que con esta transacción comercial la Essap logró ahorrar alrededor de US$ 400.000 en consultorías.   

Explicó que las dos plantas desmontables adquiridas en el 2007 por valor de US$ 300.000 son de chapa negra, con una capacidad de 100 metros cúbicos (m3), y que las uruguayas son de 200 m3.   

Al respecto debemos señalar que existen documentaciones y publicaciones periodísticas  en las que constan que las plantas de tratamiento o unidades potabilizadoras  de los uruguayos tienen una  capacidad de producción de entre 20 a 150 metros cúbicos/hora.   

Convenios están por encima de las leyes

Sobre la compra directa violando  la Ley de Contrataciones Públicas (2051), explicó que los convenios o acuerdos internacionales (¿?) están por encima del mandato de las leyes nacionales.

Denuncia ante la Fiscalía

El caso de la adjudicación directa por la vía de la excepción para la  compra de las unidades potabilizadoras de agua fue denunciado por Sitraessap (Sindicato de Trabajadores de la Essap) y Sifuessap (Sindicato de Funcionarios de la Essap) ante el Ministerio Público.