| 26/set/2011 |
| A 3 años de la peor crisis desde la Gran Depresión, todo sigue igual |
| Fuente: 5días |
| |
Tres años después del estallido de la peor crisis financiera desde 1929, la historia se presenta como un drama de rescatistas, donde los bomberos rescataron a quienes provocaron el incendio y dejaron en llamas a los dueños de la casas: los ciudadanos.
La crisis financiera del 2008 dejó lecciones marcadas a fuego; la pérdida de más de 8 millones de puestos de trabajo, fondos jubilatorios defraudados, miles de familias sobre endeudadas y billones de dólares del Estado invertidos en el rescate a bancos.
El 29 de septiembre de 2008, el índice Dow Jones se hundió 7%, el peor dato diario en su historia; el Standard and Poor's 500 cayó 8,23%, el más fuerte en 21 años y los estadounidenses vieron 1.3 billones de dólares de riqueza evaporarse, conforme el mercado de valores y el valor de las casas continuaron bajando.
Este año EE. UU. tuvo que elevar su límite de deuda, la calificación de sus bonos soberanos fue degradada por primera vez en su historia y proyecta un bajo nivel de crecimiento. Hoy los economistas se plantean, si la decisión de Estados Unidos fue la correcta.
El profesor de economía de la Universidad de Utah, Al Campbell, sostiene que Estados Unidos pasó por una situación similar con la depresión de los años 30, pero a diferencia de entonces, esta vez el gobierno destinó billones de dólares en rescatar bancos, en vez de invertir en empleos directos.
"El gobierno prestó a los bancos, a pesar de no ser una manera efectiva para estimular la economía, cuando podía utilizar el dinero para producir trabajo directamente ahora ellos necesitan gastar billones en generar empleo, pero no los tienen porque se lo gastaron en los bancos", afirmó Campbell.
DESREGULACIÓN
La mayoría de los ciudadanos norteamericanos, gran parte de los inversores del mundo e incluso personas que nunca estuvieron en contacto con el mercado bursátil aprendieron lo que significaba una hipoteca subprime o sobrevalorada, un CDO, títulos derivados o basura y el peligro que significa su falta de regulación.
Sin embargo, parece ser que los gobernantes de Estados Unidos no aprendieron la lección. La desregulación financiera fue una de las principales causas de la crisis, aun así no se ha implementado ninguna regulación eficiente para volver a evitar una situación similar.
El analista financiero Alan Sloan define la ley Dodd-Frank, prácticamente la única implementada post crisis, como son un sustituto débil y patético de lo que Washington debería haber hecho en verdad que es descomponer en partes más pequeñas las "instituciones financieras de importancia sistémica o separar sus actividades relacionadas a los depósitos de otras actividades más riesgosas, como crear y negociar derivados".
Campbell señala al respecto que la Ley Dodd-Frank tiene suficientes huecos como para que los banqueros vuelvan a hacer exactamente lo mismo que en el 2008 y que el único motivo por el que no lo hacen es que los ricos ya no quieren comprar bonos basura, porque tienen miedo.
GOBIERNO WALL STREET
Cuando se pregunta el motivo por el cual no se aprueban las leyes necesarias, para evitar otra crisis como la del 2008, que tanto daño hizo a Estados Unidos y al mundo, las respuestas apuntan a una misma dirección.
"Las corporaciones y en este momento en particular Wall Street, el sector financiero y el energético tienen gran influencia en los EE.UU. , más o menos el 85% de los candidatos que reciben más dinero de las corporaciones en época electoral son los que ganan y por eso necesitan hacer lo que dicen las corporaciones", indica Campbell.
LAS SALIDAS
Economistas presentan varias opciones de medidas económicas para salir de la crisis, todas podrían ser aplicables, excepto por una gran barrera el apoyo el apoyo político.
Walter Molano, de BCP Securities comentó a CNN Expansión, que "Estamos viendo la continuación de una crisis que nunca se solucionó. Se dio una aspirina para una enfermedad que era mucho más grande". El economista Campbell planteó dos opciones de salidas, la primera responde a que solo Estados Unidos tiene un gasto similar en Defensa a todo el resto del mundo, y un recorte de la mitad del presupuesto d este rubro, podría dar dinero al Estado para ejecutar las medidas que necesita para estimular la economía.
El segundo punto se trata de elevar los impuestos, sobre todo al sector más rico de la población, ya que sus niveles aun son menores que muchos países de Europa, medida que se ha implementado a medias en el último mes.
Europa suma la amenaza
La crisis financiera del 2008 parece haber instalado una mala costumbre; "los que se portan mal pueden ser rescatados". Sumándose a la empantanada situación de Estados Unidos, Grecia levantó el telón para poner en escena la primera crisis de la zona del Euro. Los actores de esta obra fueron las estadísticas y balances disfrazados por el gobierno, que ocultaban una deuda externa insostenible y un déficit fiscal elevado a las nubes.
Grecia fue el detonante, seguido por Irlanda y ahora Italia, la tercera economía de la zona euro, que amenaza con caer en la misma situación, el problema es que esta vez el golpe podría ser mucho más fuerte y se teme que arrastre al bloque.
La directora del Fondo Monetario Internacional (FMI), Christine Lagarde, instó el viernes a una acción rápida y colectiva para impulsar el crecimiento global, porque de lo contrario "corremos el riesgo de perder la batalla".
Aseguró que Estados Unidos debe reducir rápidamente su deuda fiscal de mediano y largo plazo. Mientras que Europa, debe enfrentar urgentemente los dobles problemas de deuda soberana y deuda bancaria. Europa y Estados Unidos amenazan la demanda mundial y con ella el crecimiento global.
EFECTOS PARA EL PARAGUAY Y EL RESTO DE AMÉRICA LATINA
La crisis de los dos motores del primer mundo encontró una Latinoamérica fortalecida, que aprendió de sus crisis y que preparó un buen colchón de reservas internacionales. Aun así, la mayoría de los países de la región son exportadores y la recesión en dos grandes regiones de consumo empiezan a impactar en su crecimiento. La idea es que las potencias emergentes suplanten esta demanda, pero todavía el crecimiento de los emergentes no logra suplantar a los históricos líderes del consumo.
Punto de vista
Al Campbell, economista:
Baja motor del consumo
Muchos periódicos dicen que la situación de Estados Unidos es muy precaria y esa es justamente la situación. La crisis empezó hace más o menos cuatro años y hasta ahora ellos no hicieron nada para resolver el problema.
En un sentido técnico se pueden hacer muchas cosas, en el sentido político no existe ninguna posibilidad de que ellos hagan lo que es mejor para la economía. La verdad es que Estados Unidos es uno de los motores de consumo del mundo, tiene una de las seis partes del consumo global y está baja ya afecta a todo el crecimiento mundial. |
| |
 |
 |
| |
|
|
| |
|
|
