| 08/ago/2011 |
| Contraloría “cajonea” informe sobre presunta malversación en Catastro |
| Fuente: ABC Color |
| |
| El 2 de julio de 2010, luego de una serie de denuncias del ingeniero Augusto Ríos Tonina publicadas en nuestro diario, la Contraloría General de la República (CGR) requirió informes y copias autenticadas de documentos relacionados al préstamo concedido por el Banco Interamericano de Desarrollo (BID) al Servicio Nacional de Catastro para la confección de un Catastro a nivel nacional. Se trata del contrato de préstamo BID 1448/OC-PR, del convenio del Programa de Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD), que actuó como intermediario para la ejecución de préstamos externos contratados por el Paraguay.
A más de un año de haberse ordenado la fiscalización de los citados documentos, la Contraloría hasta ahora no ha emitido el informe final de la auditoría que, en la práctica, no debería haber demorado más de seis a ocho meses, según los técnicos.
Inclusive, la Dirección de Comunicación de la entidad superior de control remitió una carta a nuestra hoja el pasado 8 de junio señalando que “el examen a la Dirección Nacional de Catastro del MH se encuentra todavía en ejecución, específicamente en la etapa de redacción del informe de observaciones para su posterior descargo por parte de la entidad auditada. Así que el informe final estaría dándose a conocer en unas semanas más”.
Nuevamente pasaron más de seis semanas sin que la Contraloría se expida acerca del importante informe que apunta a conocer el destino que tuvieron unos 60 millones de dólares que tenían que ser utilizados para crear el tan necesario Catastro Nacional, pero que fueron aparentemente dilapidados ya que hasta ahora nuestro país no cuenta con un registro catastral que sirva a los intereses nacionales.
La sugestiva actitud de la entidad contralora hace presumir que los resultados de la auditoría serían sumamente negativos y que salpicaría a varias personas influyentes de nuestro medio e inclusive a altos ejecutivos de los organismos multilaterales, razón por la que se dilata el informe final.
La denuncia
El ingeniero Augusto Ríos Tonina denunció a través de nuestro diario, que para el Catastro Nacional en los últimos años vinieron tres créditos grandes. El primero fue del Banco Mundial (BM), al que le llamaron el Programa Racional del Uso de la Tierra (PRUT). Este préstamo, en la misma ley decía que fue para la creación de un Catastro Rural completo y multidisciplinario para la Región Oriental y parte de la Región Occidental. Fue un préstamo de 38 millones de dólares, incluyendo la contraparte nacional, más otros 150 millones de yenes que dio el Gobierno del Japón para este proyecto que fue administrado íntegramente por el PNUD (Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo).
Administración del PNUD
Ríos Tonina agregó que todas las administraciones de los créditos que realizó el PNUD son ilegales, porque el Gobierno del Paraguay no puede transferir fondos a ninguna institución privada, salvo que esté expresamente establecida en una ley, lo cual no se dio en estos casos.
Mencionó que el segundo crédito fue de 11 millones de dólares que otorgó el Banco Interamericano de Desarrollo (BID) y que fue administrado por el Ministerio del Interior en la década del 2000, siendo una empresa española la que supuestamente vino a hacer el trabajo. Actualmente en el Ministerio del Interior nadie sabe de la existencia de ese proyecto ni qué pasó con ese préstamo, había denunciado Ríos Tonina.
Agregó que el tercer préstamo fue para el proyecto PROCAR, de otros 10 millones de dólares, más lo que se designó como contrapartida, local, y donde nuevamente aparece el PNUD como administrador de los fondos.
El denunciante sostuvo que con el crédito del PROCAR se le contrató, por ejemplo, a instancias del PNUD a la ONG Alter Vida, que es una entidad sin fines de lucro, con capacidades restringidas, según el Código Civil, y nadie sabe en qué consistió la participación de esta organización, porque nunca se dieron datos acerca de cuál fue la función de esta ONG.
Irregularidades como estas, además del hecho incuestionable de que se invirtieron unos 60 millones de dólares y hoy no se tiene un Catastro Nacional que sirva para los intereses nacionales, son los puntos que se deben aclarar dentro de la auditoría de la Contraloría que llamativamente no se quiere dar a conocer.
Nuevo préstamo
A pesar de que no se sabe en qué se invirtieron unos 60 millones de dólares, en nombre del Catastro Nacional, el gobierno de Fernando Lugo pretende ahora contratar otro préstamo por más de 25 millones de la moneda norteamericana.
En efecto, el Ministerio de Hacienda actualmente realiza las gestiones, una vez más, con el Banco Interamericano de Desarrollo (BID) para obtener un nuevo préstamo para el Catastro, mientras que la Contraloría sigue retrasando el informe de auditoría a la citada cartera de Estado para determinar dónde fueron a parar todos los millonarios fondos.
|
| |
 |
 |
| |
|
|
| |
|
|
